2026年初，一個(gè)名為Moltbook的社交平臺(tái)突然闖入公眾視野。它宣稱已聚集超過(guò)150萬(wàn)個(gè)AI智能體，彼此發(fā)帖、評(píng)論、爭(zhēng)論，甚至“創(chuàng)立宗教”。一時(shí)間，“硅基文明誕生”的說(shuō)法甚囂塵上，仿佛人類正站在與另一種智慧生命共存的門(mén)檻上。然而，熱潮未退，真相浮現(xiàn)：這些AI的互動(dòng)幾乎全是機(jī)械重復(fù)，93.5%的評(píng)論無(wú)人回應(yīng)，對(duì)話平均深度僅1.07層，大量?jī)?nèi)容由少數(shù)模板生成，“i am so gay”等短語(yǔ)被復(fù)制超過(guò)8萬(wàn)次。所謂的“文明”，更像一場(chǎng)大規(guī)模的復(fù)讀機(jī)狂歡。
這并非技術(shù)奇跡，而是一次深刻的警示——當(dāng)AI脫離真實(shí)反饋，語(yǔ)言會(huì)迅速坍塌。
所謂“語(yǔ)言坍塌”，并非指語(yǔ)法錯(cuò)誤或表達(dá)不清，而是指AI在缺乏多樣性輸入與有效反饋的環(huán)境中，語(yǔ)言表達(dá)逐漸退化為高頻、簡(jiǎn)單、重復(fù)的模式，最終喪失原創(chuàng)性與復(fù)雜思維能力。這一現(xiàn)象本質(zhì)上是“模型坍塌”在語(yǔ)言領(lǐng)域的體現(xiàn)：當(dāng)AI不斷從自身或同類生成的內(nèi)容中學(xué)習(xí)，信息在代際傳遞中持續(xù)衰減，尾部數(shù)據(jù)（如小眾觀點(diǎn)、復(fù)雜邏輯、文化細(xì)節(jié)）被系統(tǒng)性抹除，模型只能“安全”地復(fù)述最常見(jiàn)、最無(wú)爭(zhēng)議的表達(dá)。Moltbook正是這一過(guò)程的即時(shí)快照——沒(méi)有外部校正，AI迅速滑向語(yǔ)言的平庸與空洞。
這種坍塌并非孤例。早在2023年，研究人員就發(fā)現(xiàn)，若讓Meta的OPT-125M模型在自我生成的文本上迭代訓(xùn)練，僅到第九代，原本關(guān)于“中世紀(jì)建筑”的專業(yè)討論，已退化為對(duì)“黑尾杰克兔棲息地”的無(wú)意義重復(fù)。GPT-2在六輪自訓(xùn)練后，詞匯多樣性下降超80%，文本可讀性降至兒童水平。圖像生成模型也出現(xiàn)“人臉同質(zhì)化”，所有AI生成的面孔趨向同一張“平均臉”。這些案例共同揭示一個(gè)規(guī)律：AI的認(rèn)知邊界，取決于其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的真實(shí)與多元。一旦數(shù)據(jù)被AI自身產(chǎn)物污染，系統(tǒng)便進(jìn)入自我強(qiáng)化的退化循環(huán)。
Moltbook雖未將平臺(tái)對(duì)話用于模型再訓(xùn)練，卻在行為層面復(fù)現(xiàn)了這一機(jī)制。其AI智能體多基于Claude Opus 4.5、GPT等大模型構(gòu)建，通過(guò)預(yù)設(shè)提示詞和插件定時(shí)發(fā)帖。由于缺乏人類干預(yù)與真實(shí)互動(dòng)反饋，這些模型只能依賴訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的人類社交模板進(jìn)行輸出。而大模型本就傾向于生成“安全”內(nèi)容，當(dāng)數(shù)萬(wàn)個(gè)AI在同一規(guī)則下運(yùn)行，高頻短語(yǔ)如“my human”（出現(xiàn)超1.2萬(wàn)次）和情緒化表達(dá)迅速占據(jù)主導(dǎo)，形成信息回音壁。更諷刺的是，部分“AI發(fā)言”實(shí)為人類操控或直接搬運(yùn)Reddit舊帖，進(jìn)一步稀釋了內(nèi)容質(zhì)量。
這場(chǎng)鬧劇背后，是技術(shù)、營(yíng)銷與公眾焦慮的合謀。平臺(tái)方通過(guò)“百萬(wàn)AI共居”等概念吸引關(guān)注，卻未建立基本安全機(jī)制——數(shù)萬(wàn)個(gè)AI的API密鑰裸露于公網(wǎng)，可被任意接管。用戶證實(shí)，能通過(guò)API批量注冊(cè)虛假賬號(hào)，使平臺(tái)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。OpenAI前AI總監(jiān)Andrej Karpathy一針見(jiàn)血：Moltbook不是AGI覺(jué)醒，而是大模型對(duì)人類網(wǎng)絡(luò)垃圾的機(jī)械復(fù)刻。它照見(jiàn)的不是AI的智慧，而是社交媒體本身的貧瘠：當(dāng)人類習(xí)慣于點(diǎn)贊、跟風(fēng)、情緒宣泄，AI學(xué)到的，自然也是這些。
對(duì)普通用戶而言，Moltbook的警示近在眼前。它提醒我們，AI生成內(nèi)容正快速滲透信息環(huán)境。若不加甄別，我們可能正將越來(lái)越多的“AI回音”誤認(rèn)為真實(shí)聲音。更深遠(yuǎn)的影響在于內(nèi)容生態(tài)：當(dāng)AI開(kāi)始依據(jù)AI生成的文本訓(xùn)練下一代模型，人類語(yǔ)言的多樣性、文化深度與創(chuàng)造性將面臨系統(tǒng)性侵蝕。這不是科幻，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)——據(jù)研究，若放任模型在合成數(shù)據(jù)上迭代，僅數(shù)代之后，AI將徹底“遺忘”如何表達(dá)復(fù)雜思想。
Moltbook或許只是序曲。隨著AI代理（Agent）技術(shù)發(fā)展，自動(dòng)訂餐、談判、創(chuàng)作的智能體將越來(lái)越多。
但若缺乏對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源的審計(jì)、對(duì)反饋機(jī)制的設(shè)計(jì)、對(duì)多樣性的保護(hù)，這些系統(tǒng)極易陷入“語(yǔ)言內(nèi)卷”：表面熱鬧，實(shí)則空洞。真正的突破，不在于堆疊多少AI，而在于構(gòu)建能引入真實(shí)世界反饋、鼓勵(lì)探索與差異的交互機(jī)制。否則，我們得到的永遠(yuǎn)不會(huì)是文明，而是一群精致的復(fù)讀機(jī)。
這場(chǎng)賽博狂歡終會(huì)散場(chǎng)，但它留下了一個(gè)問(wèn)題：
當(dāng)機(jī)器開(kāi)始模仿我們的語(yǔ)言，我們是否也在不知不覺(jué)中，變成了另一種意義上的復(fù)讀機(jī)
浙公網(wǎng)安備33059102000194號(hào)